［编者前言］到目前为止，知识产权鉴定还没有统一的规范，但是鉴定方法的选择，对鉴定结果的影响却是不可忽略的问题。对鉴定方法的选择，始终是我们鉴定人面临的一个主要问题，也是对我们鉴定机构鉴定人素质和能力的综合考验。从现有的统计数据来看，为什么将近70%的商业秘密案件走不到最后，秘点的确定及初次鉴定尤其重要。商业秘密案件的鉴定对鉴定机构鉴定人的要求越来越高，促使我们鉴定人要不断的学习和提升。
一、背景介绍
2020年6月，我们在接受一家芯片公司商业秘密纠纷案的技术信息的非公知性鉴定，由于在之前已经有两家鉴定机构进行了鉴定，而且鉴定意见分歧比较大。我们接案后，一是委托专业检索机构进行技术查新，二是鉴定人在公开的网站上进行了补充检索。
鉴于源代码公开的主要渠道，一是通过软件专利的方式，二是通过开源软件的方式。因此，在委托专门的检索机构进行文献查新的同时，鉴定人对委托人自述技术秘点相关的关键词、源代码在互联网范围，特别是主流的三个开源软件网站进行检索，进一步确认相关源代码是否已在网上公开。
通过该补充检索，该案的鉴定取得了明显的效果，得到了大家的认可。从此，补充检索就成为我们机构鉴定的一个必要手段之一。
二、补充检索的网站要有针对性
（一）软件类案件的补充检索
在委托专业检索机构进行技术查新的基础上，鉴定人在公开的网站上进行了补充检索。
1.主流的两家搜索引擎，包括：百度搜索和谷歌搜索。其中，百度搜索是目前全球最大的中文搜索引擎，谷歌搜索是全球最大的互联网搜索引擎。
2.三家大型的源代码搜索网站。包括：
（1）Github是全球最大的社交编程及代码托管网站，做为一个面向开源及私有软件项目的托管平台，于 2008 年 4 月 10 日正式上线，除了 Git代码仓库托管及基本的 Web 管理界面以外，还提供了订阅、讨论组、文本渲染、在线文件编辑器、协作图谱（报表）、代码片段分享（Gist）等功能，托管版本数量也是非常之多，其中不乏知名开源项目 Ruby onRails、jQuery、python 等。
（2）Searchcode（主页网址http://searchcode.com/），是全球知名的开源代码搜索器，数据源涵盖Github、Bitbucket、GoogleCode、Sourceforge等多家开源站点超20万个项目、180亿行源代码。
（3）Krugle（主页网址http://www.krugle.com/）是全球知名的开源代码搜索门户，基本上主流的开源代码都有收录，比如Apache、JavaDocs、SourceForge等。还可以搜索使用C++、Java、Perl、SQL、Ruby、XML、HTML等语言编写代码。它具有非常高级的搜索功能，帮你快速定位到正确的API、库、示例代码或文档。在搜索结果页面，可以直接浏览项目源码。
（二）常规案件的补充检索
考虑到数据库主要收录科技论文、科技报道、专利文献、科技书籍等公开出版物，而互联网系海量信息，理论上，不排除有不能穷尽所有检索的可能。因此，在委托专业检索机构检索的基础上，为查漏补缺，鉴定人采用关键词，在“百度”这一主流搜索引擎，“百度文库”、“道客巴巴”等主流文档分享平台，进行补充检索。
在这些分享平台上，往往会检索到与商业秘密案件相关的“环评报告”、“可行性研究报告”，讲座的PPT等内容，以及企业员工有意识，或者无意识泄露的企业保密的技术资料等等。
三、补充检索对鉴定人的要求
（一）检索机构的检索范围有所变化
目前，国家知识产权局专利检索中心将过去出具的《查新检索报告》，修改为《技术秘密咨询报告》。
《查新检索报告》检索的范围，包括检索用专利文献，包括中国专利文摘数据库（CNABS），德温特世界专利索引数据库（DWPI），世界专利文摘库（SIPOABS），中国香港文摘数据库（HKABS），专利全文数据库（CN/EP/US/WO/JP）;检索用非专利文献，包括中国知网系列数据库（CNKI），万方数据知识服务平台，互联网等。
《技术秘密咨询报告》检索的范围在原有的基础上有所拓展，检索数据库，包括中国专利文摘数据库（CNABS），中国专利全文数据库（CNTXT）;台湾专利公报文本数据库（TWABS）,德温特世界专利索引数据库（DWPI），世界专利文摘库（SIPOABS），美国专利全文文本数据库（USTXT），国际专利全文文本数据库（WOTXT），欧洲专利全文文本数据库（EPTXT）；中国期刊网全文数据库，万方数据知识服务平台，百度学术，互联网；ACS,ISI_Webof Science，Springerlink，Elsevier Science。
检索范围截止委托日前收录在以上专利数据库的专利文献、期刊文献和互联网文献。
（二）补充检索的难点
尽管目前，国家知识产权局专利检索中心出具的《技术秘密咨询报告》中，包括有“百度学术”检索的范围，但是检索的内容和深度，还远远达不到商业秘密案件中技术信息的查新要求，需要鉴定人进行必要的补充检索。但是补充检索中有两个问题，需要注意：
1.补充检索的关键词。任何检索都不可能穷尽所有的技术资料，补充检索主要是针对一般人的习惯，对常用的中文网站，或者本行业常用的专业网站进行检索，其目的是尽可能的检索相关的技术信息。因此，检材关键词的选择就显得尤其重要。由于在委托专业机构进行文献检索时，为了保密的需要，往往会有意的隐去相关公司的名称，补充检索时，可以将相关公司的名称及产品名称，以及委托专业机构进行检索时采用的关键词一起进行补充检索。这样可能会检索到更为密切的技术信息。
2.检索资料的综合分析。对于补充检索到的资料，需要鉴定人进行比对，即将委托人提交的技术秘点，与补充检索到的相关技术资料进行比对，认定是否相同，或者实质相同。从而为判断：是否容易获得？是否在公开出版物或者其他媒体上公开披露？
针对这一点，补充检索不仅需要鉴定人具有相关的专业知识，还需要具备相应的法律基础。
